我制作的角色，反过来改写了我 第64章 不是你说错了

剧场光墙今日投射出一句新的主标语：

“也许不是你说错了。”

“是他们听的时候，已经决定不理解你。”

这句话一出现，便引发系统深层更新。

新机制名为：

【语义偏差识别引擎】

它将从三方面追踪语言“失效”的真正原因：

表达者是否表达清晰？

接收者是否存在先入立场？

句义在传播中是否被误转、误剪、误读？

目的只有一个：

“别总让说话的人背锅。”

如意看到这一机制时，第一反应是冷笑。

她在私人频道写了一句：

“我曾被人说情绪不稳定。”

“只是因为我用了‘我难受’这三个字。”

她回看当年的那段对话记录，系统提示：

“该句实际含义为‘希望被理解’，而接收方解读为‘抱怨’。”

她看着提示，沉默了。

系统进一步推送：

“是否申请句义复评？”

她点“是”。

几秒后，系统生成一份“语言错位报告”：

原话：“我真的撑不下去了。”

意图分析：希望对方察觉并给予支持。

接收者解析：“你又来了。”

系统判定：接收方存在“重复标记性误读”。

结论如下：

“不是你说错了。”

“是他们听的时候，戴了有色耳朵。”

沈蓝查看她的语义错位记录，发现最多的一句竟然是：

“你要是不想理我就说。”

系统分析显示：

实际情绪为：“焦虑、不安、怕被丢下”；

被对方解读为：“冷漠、指责、讽刺”；

导致后续沟通中断，情感失联。

她看完报告，轻声说：

“原来我不是那么难搞。”

“我是太小心了。”

李泉发起一项实验：

“我们是否可以建立一个‘原意保留机制’？”

即：

说话者在表达语言时，可选择开启“语义辅助解析”；

接收者读取时，系统自动附加“发言意图提示”；

若接收者强行误解，系统将发出低级提醒：“你听得不是真话。”

他称之为“对话安全带”。

白笙实现了这个机制的初版。

如意试写：

“你最近怎么不回我？”

系统自动附注发言意图：

“担心、渴望联系、尝试温和靠近。”

她发出后，接收者若选择“讽刺解读”，系统将弹出：

“该解析倾向存在立场误偏，是否继续保持此态度？”

林祈将这个机制推广为“信任内嵌协议”。

她说：

“真正能被读懂的语言，从来不靠完美表达。”

“而是靠对方愿意好好听。”

剧场随后新增“偏见探测仪”。

每个角色可开启自我监测模式。

若在连续对话中对他人发言出现三次以上“负向预设解读”，系统将提示：

“你是否在用过去的经验，否定现在的倾诉？”

沈蓝第一次启动该仪器后，立刻收到提示。

她回看日志才发现：

“你忙吗？”→她解读为：“你是不是又不管我了？”

“晚点说可以吗？”→她解读为：“你根本不重视我吧？”

“我刚才有点事。”→她解读为：“你根本不想跟我说话。”

系统标注：

“偏见感知指数：高”

她看着这些，苦笑。

然后写：

“对不起。”

“不是他们说错了。”

“是我一直在听从前那个被抛下的小孩在解读。”

剧场设立“句义复权中心”。

所有被误读过的句子可以申请“重新归位”。

李泉提交了一句：

“我也可以走。”

他原本只是想说：“我不会强留你。”

但当时对方解读为：“你在威胁我？”

今天，系统让这句话重新亮起。

他写下新的注释：

“那天我想说的是，我会尊重你的决定。”

“但我心里很难受。”

“不是赌气。”

系统提示：

“该句成功复权。”

“你的心意回来了。”

剧场语录墙今日更新：

“我们说出一句话，不该总是小心翼翼地解释‘我不是那个意思’。”

“真正的倾听，是愿意相信对方不是来伤害你。”

“不是你说错了。”

“是他们，没听清你心里那句更温柔的版本。”